![\"\"](\"https:\/\/antiguaesportiva.com\/revista\/wp-content\/uploads\/2026\/08\/ifs-biologia-2027-723x1024.jpg\")
<\/a><\/figure>\n\n\n\nLa resoluci\u00f3n del \u00d3rgano Disciplinario se fundament\u00f3 en el reporte arbitral de Cristopher Corado, quien consign\u00f3 una agresi\u00f3n de V\u00e1squez contra el futbolista cobanero. De acuerdo con lo publicado sobre la resoluci\u00f3n, el informe describe un codazo por la espalda y, con base en esa conducta, se aplic\u00f3 el art\u00edculo 67 del Reglamento Disciplinario de la Liga Nacional.<\/p>\n\n\n\n
Y aqu\u00ed comienza el verdadero problema.<\/p>\n\n\n\n
Nadie est\u00e1 diciendo que Edwin V\u00e1squez actu\u00f3 correctamente. No lo hizo.<\/strong><\/p>\n\n\n\n El t\u00e9cnico de San Pedro no ten\u00eda por qu\u00e9 entrar en un forcejeo con un jugador rival. Su responsabilidad, por su posici\u00f3n dentro del espect\u00e1culo, era apartarse y dejar que los \u00e1rbitros resolvieran la situaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n Pero una cosa es reconocer ese error y otra muy diferente es aceptar sin cuestionamientos que aquello fue una agresi\u00f3n con un codazo.<\/p>\n\n\n\n La secuencia merece ser revisada con detenimiento.<\/p>\n\n\n\n Kenneth Valdez hab\u00eda terminado en el \u00e1rea t\u00e9cnica de San Pedro despu\u00e9s de una disputa por el bal\u00f3n. Seg\u00fan las cr\u00f3nicas del encuentro, el futbolista se reincorpor\u00f3 tomando la pelota y fue entonces cuando se produjo el enfrentamiento con V\u00e1squez, quien termin\u00f3 expulsado. El incidente provoc\u00f3 posteriormente un altercado entre integrantes de ambos equipos.<\/p>\n\n\n\n V\u00e1squez se equivoc\u00f3 al involucrarse.<\/p>\n\n\n\n Eso no est\u00e1 en discusi\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n Lo que s\u00ed est\u00e1 en discusi\u00f3n es la naturaleza de ese contacto y la manera en que fue descrito posteriormente en el informe arbitral<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n Al observar las im\u00e1genes disponibles de la transmisi\u00f3n, la acci\u00f3n no permite identificar con claridad un contacto directo del codo de V\u00e1squez sobre el rostro o la espalda de Valdez que corresponda inequ\u00edvocamente con la descripci\u00f3n de una agresi\u00f3n de esa naturaleza.<\/p>\n\n\n\n Y esa diferencia no es un detalle menor.<\/p>\n\n\n\n Porque cuando una persona puede perder seis meses de trabajo<\/strong> y un club puede perder durante buena parte de la temporada a su director t\u00e9cnico, la descripci\u00f3n de la acci\u00f3n tiene que ser absolutamente precisa.<\/p>\n\n\n\n Hay que decirlo con claridad: el primer error lo cometi\u00f3 Edwin V\u00e1squez.<\/p>\n\n\n\n No debi\u00f3 existir ese forcejeo.<\/p>\n\n\n\n Pero tambi\u00e9n resulta discutible la actuaci\u00f3n del \u00e1rbitro Cristopher Corado durante una jugada en la que, antes de llegar al enfrentamiento con V\u00e1squez, Valdez hab\u00eda participado en una disputa por la pelota y posteriormente termin\u00f3 nuevamente en el suelo.<\/p>\n\n\n\n Desde una interpretaci\u00f3n de la acci\u00f3n, lo que correspond\u00eda era controlar el incidente desde el principio y sancionar la conducta antideportiva que estuviera efectivamente acreditada.<\/p>\n\n\n\n Si un jugador intenta retrasar la reanudaci\u00f3n del juego, debe ser amonestado. Si un integrante del cuerpo t\u00e9cnico abandona su funci\u00f3n y entra en un forcejeo con un rival, tambi\u00e9n debe ser sancionado.<\/p>\n\n\n\n Pero una cosa es sancionar una conducta incorrecta y otra elevarla a la categor\u00eda de agresi\u00f3n f\u00edsica grave cuando las im\u00e1genes no permiten comprobarla con claridad.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Ese es precisamente el punto que deber\u00eda discutirse.<\/p>\n\n\n\n Tambi\u00e9n ser\u00eda injusto responsabilizar exclusivamente al \u00d3rgano Disciplinario.<\/p>\n\n\n\n El organismo recibi\u00f3 un informe arbitral y, de acuerdo con la informaci\u00f3n publicada, aplic\u00f3 la normativa correspondiente. La sanci\u00f3n de seis meses y Q10 mil est\u00e1 vinculada al art\u00edculo 67 del Reglamento Disciplinario.<\/p>\n\n\n\n Es decir, el problema no necesariamente est\u00e1 en quien aplica la norma.<\/p>\n\n\n\n El problema puede estar mucho antes: en la informaci\u00f3n que recibe el organismo encargado de sancionar.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Si el reporte arbitral establece que hubo una agresi\u00f3n mediante un codazo y las im\u00e1genes disponibles muestran una secuencia diferente o, como m\u00ednimo, insuficiente para comprobar esa descripci\u00f3n de manera contundente, entonces existe una pregunta inevitable:<\/p>\n\n\n\n \u00bfPor qu\u00e9 no se confront\u00f3 el reporte con el video antes de imponer una sanci\u00f3n de seis meses?<\/strong><\/p>\n\n\n\n Estamos en 2026.<\/p>\n\n\n\n La Liga Nacional cuenta con herramientas de video. Los partidos son grabados. Las jugadas pueden revisarse. El propio FVS fue utilizado durante este partido en diferentes acciones.<\/p>\n\n\n\n Entonces resulta dif\u00edcil entender que una decisi\u00f3n disciplinaria de semejante magnitud pueda descansar exclusivamente sobre la narraci\u00f3n escrita de una jugada cuando existe material audiovisual para comprobarla.<\/p>\n\n\n\n Esta es probablemente la pregunta m\u00e1s inc\u00f3moda.<\/p>\n\n\n\n Durante el mismo partido, el FVS fue utilizado para revisar distintas acciones. Incluso V\u00e1squez solicit\u00f3 una revisi\u00f3n en la expulsi\u00f3n de Germ\u00e1n \u00c1guila, pero Corado mantuvo su decisi\u00f3n despu\u00e9s de observar las im\u00e1genes.<\/p>\n\n\n\n Sin embargo, cuando hablamos de la sanci\u00f3n posterior al entrenador, parece que el video deja de tener el mismo peso.<\/p>\n\n\n\n Y eso genera una contradicci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n Si la tecnolog\u00eda existe para acercarnos a la verdad de lo ocurrido en el terreno de juego, tambi\u00e9n deber\u00eda servir para determinar si un informe arbitral describe correctamente una acci\u00f3n que posteriormente ser\u00e1 utilizada para imponer una sanci\u00f3n.<\/strong><\/p>\n\n\n\n No se trata de defender a V\u00e1squez a cualquier costo.<\/p>\n\n\n\n Se trata de defender un principio mucho m\u00e1s importante: las sanciones deben corresponder a los hechos comprobados.<\/strong><\/p>\n\n\n\n El partido entre San Pedro y Cob\u00e1n Imperial estuvo marcado por las decisiones arbitrales. Hubo expulsiones, reclamos, utilizaci\u00f3n del FVS y un ambiente que termin\u00f3 calent\u00e1ndose considerablemente. San Pedro concluy\u00f3 el encuentro con tres expulsiones.<\/p>\n\n\n\n El propio San Pedro cuestion\u00f3 p\u00fablicamente el arbitraje y pidi\u00f3 \u201cjusticia, imparcialidad y deportividad\u201d.<\/p>\n\n\n\n Por supuesto, tambi\u00e9n existe una postura contraria. El director del Departamento de Arbitraje de la Federaci\u00f3n de Futbol de Guatemala, Felipe Ramos Rizzo, defendi\u00f3 p\u00fablicamente la decisi\u00f3n arbitral en la expulsi\u00f3n de Germ\u00e1n \u00c1guila y calific\u00f3 como correcta esa decisi\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n Eso demuestra precisamente que el debate no deber\u00eda resolverse con comunicados, opiniones o versiones enfrentadas.<\/p>\n\n\n\n Deber\u00eda resolverse con im\u00e1genes.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Lo ocurrido con V\u00e1squez llega en un momento en el que el arbitraje guatemalteco vuelve a estar bajo cuestionamiento.<\/p>\n\n\n\n Recientemente, por ejemplo, el FVS tuvo protagonismo en partidos de Antigua GFC, incluyendo una acci\u00f3n de penal que fue revisada y modificada despu\u00e9s de acudir al monitor.<\/p>\n\n\n\n M\u00e1s recientemente, en el partido Xelaj\u00fa-Antigua, el sistema tambi\u00e9n intervino en decisiones importantes, incluyendo la validaci\u00f3n de un penal.<\/p>\n\n\n\n La tecnolog\u00eda deber\u00eda ser una herramienta para reducir errores.<\/p>\n\n\n\n Pero cuando las decisiones contin\u00faan generando controversia incluso con la tecnolog\u00eda disponible, el problema ya no es solamente la existencia de errores humanos.<\/p>\n\n\n\n Es la manera en que se utiliza la herramienta para corregirlos.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Edwin V\u00e1squez debe asumir su responsabilidad por haberse involucrado en un forcejeo con un futbolista rival.<\/p>\n\n\n\n Eso es indiscutible.<\/p>\n\n\n\n Pero tambi\u00e9n deber\u00eda existir responsabilidad institucional cuando una descripci\u00f3n arbitral tiene consecuencias tan severas.<\/p>\n\n\n\n Porque seis meses no son una tarjeta amarilla.<\/p>\n\n\n\n Seis meses significan perder buena parte de un campeonato, afectar la planificaci\u00f3n de un club y alterar directamente el trabajo de un entrenador.<\/p>\n\n\n\n Y si existe un video que puede demostrar qu\u00e9 ocurri\u00f3 realmente, lo m\u00ednimo que merece el f\u00fatbol guatemalteco es que alguien se tome el tiempo de verlo antes de convertir un reporte arbitral en una sentencia.<\/strong><\/p>\n\n\n\n El arbitraje necesita autoridad, s\u00ed.<\/p>\n\n\n\n Los \u00e1rbitros necesitan respaldo, tambi\u00e9n.<\/p>\n\n\n\n Pero la autoridad no puede significar infalibilidad<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n Y cuando existe evidencia audiovisual que puede contradecir o poner en duda una decisi\u00f3n, revisarla no debilita al \u00e1rbitro ni al organismo disciplinario.<\/p>\n\n\n\n Al contrario.<\/p>\n\n\n\n Lo fortalece.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Porque el verdadero problema no es que un \u00e1rbitro se equivoque.<\/p>\n\n\n\n El verdadero problema aparece cuando, teniendo las herramientas para corregir el error, nadie quiere hacerlo.<\/p>\n\n\n\n Y mientras tanto, el Deportivo San Pedro tendr\u00e1 que enfrentar una sanci\u00f3n de seis meses para su entrenador por una acci\u00f3n cuya descripci\u00f3n en el reporte arbitral hoy est\u00e1 siendo cuestionada por las im\u00e1genes.<\/p>\n\n\n\n Quiz\u00e1 este caso termine resolvi\u00e9ndose mediante una apelaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n Pero independientemente de lo que ocurra con Edwin \u201cChino\u201d V\u00e1squez, queda una pregunta que el f\u00fatbol guatemalteco deber\u00eda responder:<\/p>\n\n\n\n \u00bfEstamos utilizando la tecnolog\u00eda para buscar la verdad o simplemente para darle tecnolog\u00eda a los mismos errores de siempre?<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" La sanci\u00f3n contra Edwin \u201cChino\u201d V\u00e1squez abre nuevamente el debate sobre la calidad del arbitraje y sobre el uso que se hace de la tecnolog\u00eda en el f\u00fatbol guatemalteco. Seis meses de suspensi\u00f3n y Q10 mil de multa. Esa es la sanci\u00f3n impuesta al director t\u00e9cnico de Deportivo San Pedro, Edwin \u201cChino\u201d V\u00e1squez, luego del […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":5994,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[31,77],"tags":[47,1769,2166,1353,55,2167],"class_list":["post-15943","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-liga-nacional","category-opinion","tag-antigua-esportiva","tag-deportivo-san-pedro","tag-errores-arbitrales","tag-implementacion-de-fvs","tag-liga-nacional-de-futbol-de-guatemala","tag-sancion-chino-vasquez"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/antiguaesportiva.com\/revista\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15943","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/antiguaesportiva.com\/revista\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/antiguaesportiva.com\/revista\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/antiguaesportiva.com\/revista\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/antiguaesportiva.com\/revista\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=15943"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/antiguaesportiva.com\/revista\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15943\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":15945,"href":"https:\/\/antiguaesportiva.com\/revista\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15943\/revisions\/15945"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/antiguaesportiva.com\/revista\/wp-json\/wp\/v2\/media\/5994"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/antiguaesportiva.com\/revista\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=15943"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/antiguaesportiva.com\/revista\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=15943"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/antiguaesportiva.com\/revista\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=15943"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}\u00bfQu\u00e9 muestran las im\u00e1genes?<\/h3>\n\n\n\n
![\"\"](\"https:\/\/antiguaesportiva.com\/revista\/wp-content\/uploads\/2026\/09\/agresion-chino@2x-1024x640.png\")
<\/figure>\n\n\n\nEl primer error fue de V\u00e1squez. El segundo, del arbitraje.<\/h3>\n\n\n\n
El \u00d3rgano Disciplinario no invent\u00f3 la sanci\u00f3n<\/h3>\n\n\n\n
\u00bfDe qu\u00e9 sirve la tecnolog\u00eda si solamente se utiliza cuando conviene?<\/h3>\n\n\n\n
Corado tuvo una tarde complicada<\/h3>\n\n\n\n
Y el problema ya no parece aislado<\/h3>\n\n\n\n
El f\u00fatbol no puede sancionarse a partir de percepciones<\/h3>\n\n\n\n